佳琪(化名)是一位48歲女性,這次來看診的主訴是肩頸常常痠痛,並且伴隨著雙側肩胛骨,上臂到前臂的麻痺感,這樣的症狀已經超過半年
請她活動雙側肩膀,肩膀的活動度是相當不錯,並沒有什麼卡卡的感覺
因次判斷她這種肩頸痠痛,雙臂麻痺的不舒服應該是頸椎神經壓迫造成
而且她的理學檢查頸神經根壓迫測試(Spurling's test)呈現陽性
於是幫她先安排了頸椎X光檢查
由於佳琪已經有接受過復健治療幾個月,但症狀改善不多
因此我了進一步安排頸椎核磁共振(MRI)檢查
經過病情解釋後,她希望能夠手術治療,能夠徹底解除病因
她問到前陣子的新聞,有藝人接受了四個節段的頸椎人工椎間盤手術治療(ADR:Artificial Disc Replacement),詢問到這手術是不是屬於微創手術?
我說頸椎前側的椎間盤切除手術及人工椎間盤置換手術 (ADR),施行在1~2節段確實傷口不大,對於組織的破壞小
若是和微創脊椎內視鏡手術相比,當然內視鏡手術傷口更小,更微創
因為每個人(包含不同醫師與病患)對於"微創"的認知不同
微創是一種相對的概念
手術前要和病患能有良好的溝通與共識
避免因為對微創的認知不同引起術後紛爭
其實頸椎前側手術,都是從肌肉層之間的路徑進入,破壞不大
在有經驗的醫師施行下,也算是相當微創的手術
當然施行的節段越多,自然傷口會比較大,疼痛感會比較明顯
而佳琪目前頸椎的狀況,其實是符合施行頸椎椎間盤置換手術的適應症
理由是:
1. 她還相當年輕,施行頸椎椎間盤置換手術可以保留更多的活動度,或許可以減少鄰近節退化性病灶
理由是:
1. 她還相當年輕,施行頸椎椎間盤置換手術可以保留更多的活動度,或許可以減少鄰近節退化性病灶
2. 單一節段的椎間盤病變
3. 後側小關節面並無明顯退化
健保局自從110-12-1 開始,准許頸椎人工椎間盤的健保申請, 但申請的規範相對嚴格,畢竟人工椎間盤價格不斐,對於健保財政支出也是一筆不小的開銷
3. 後側小關節面並無明顯退化
健保局自從110-12-1 開始,准許頸椎人工椎間盤的健保申請, 但申請的規範相對嚴格,畢竟人工椎間盤價格不斐,對於健保財政支出也是一筆不小的開銷
審查委員的理由是影像上神經無明顯壓迫
但在C5/6 椎間盤的確較膨出,椎間孔間隙較狹窄,臨床神症狀也符合
如果是以C5/6椎間盤高度降低這理由來說,確實不符合條件 (審查條件之一:椎間盤高度無降低)
但在C5/6 椎間盤的確較膨出,椎間孔間隙較狹窄,臨床神症狀也符合
如果是以C5/6椎間盤高度降低這理由來說,確實不符合條件 (審查條件之一:椎間盤高度無降低)
我跟佳琪討論手術方式: 是要採取頸椎椎間盤切除手術及椎體融合固定手術 (ACDF) ,或者是採用頸椎人工椎間盤置換 (ADR),因為是雙側症狀,微創脊椎內視鏡手術較不適合
其實這兩種手術都能達到很好的治療效果
最後佳琪決定自費採用頸椎人工椎間盤置換(ADR)
手術中小心仔細的清除椎間盤造成的神經根壓迫,並且盡量清除椎間盤,但又不能造成終板(endplate)的破壞
並且選擇一個能夠盡量覆蓋住椎間盤終板面積大小的人工椎間盤
並且選擇一個能夠盡量覆蓋住椎間盤終板面積大小的人工椎間盤
手術後隔天, 佳琪明顯感覺上臂痠痛的症狀已經緩解,傷口疼痛感輕微
手術後的第二天, 順利出院
手術後的第二天, 順利出院
目前追蹤已經超過半年了, 無不適感
而從術後追蹤的頸椎X光, 我們可以看到頸椎人工椎間盤確實保留了頸椎的活動度
手術後一年的傷口痕跡 |
2021年在一場"國際脊椎疾病與治療"研討會
我演講的主題是 「頸椎退化性神經根病變之診斷與治療」
許多文獻上顯示頸椎人工椎間盤的適應症正在逐漸擴大中
而對於是否能夠防止鄰近節退化性病變, 其實不同的文獻有不同的結論
而對於是否能夠防止鄰近節退化性病變, 其實不同的文獻有不同的結論
2021年一篇發表於JAMA Network Open期刊,136位病患隨機分配到頸椎椎間盤置換手術 (ADR)以及頸椎前側椎體融合固定手術 (ACDF)的組別
結果顯示兩組治療後都能達到好的治療效果
兩組治療後五年追蹤,臨近節退化性病變並無差異
當然也有其他權威雜誌的論文提出頸椎椎間盤置換手術,手術效果不比傳統的頸椎融合手術差,且經過多年追蹤,需要重新手術的比例更低
目前仍需要更多的研究與實證來證實長時間的預後
對於短期而言,相比於頸椎前側椎體融合手術, 頸椎人工椎間盤確實保留較多的頸椎活動度。
而頸椎人工椎間盤的手術確實要慎選病人,並非每個人都適合接受這種手術
有些年紀較大骨質疏鬆,明顯不穩定,脊椎外傷骨折,超過三節以上病灶,頸椎後凸畸形,,後縱韌帶骨化或者已經有非常明顯前後側退化性病灶,頸椎人工椎間盤置換(ADR)一般來說比較不建議
當然有些醫師在特殊案例上也是採用頸椎人工椎間盤置換的方式, 這些都需要長期追蹤與謹慎評估
慎選病患與適應症,除了避免發生併發症之外
選擇不適當的病患,手術效果可不會比一般的頸椎前側椎體融合手術(ACDF)更好,但所付出的醫療成本卻高很多
參考: