顯示具有 UBE 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 UBE 標籤的文章。 顯示所有文章

2026年8月18日 星期二

黃韌帶後方的隱藏牽繫:後側硬脊膜上韌帶( posterior epidural ligament) 與硬膜撕裂風險

手術影片分享

以下影片呈現後側硬脊膜上韌帶( posterior epidural ligament )的術中外觀,以及它與硬膜之間的牽繫關係。可以觀察到,辨認韌帶後,必須在直視下小心分離,避免將牽拉力量直接傳到硬膜。

脊椎減壓手術中,移除黃韌帶(ligamentum flavum)看似是一個基本步驟,但在某些病人身上,黃韌帶與硬膜之間並不存在容易分離的安全層次。除了沾黏與組織退化之外,一個容易被忽略的解剖構造——後硬膜外韌帶(posterior epidural ligament, PEL),也可能增加硬膜撕裂(dural tear)的風險。

參考: 

小心硬脊膜與黃韌帶沾黏的狀況(UBE)

什麼是 後側硬脊膜上韌帶 (posterior epidural ligament)?

Posterior epidural ligament 是連接黃韌帶深層與背側硬膜(dorsal dura)的纖維性組織。它並非每個人、每個節段都有相同的外觀,可能呈現細長的纖維束,也可能形成較寬、較緊密的組織連結。

Connor 等人的屍體解剖研究發現,在17具腰椎標本中,有9具(52.9%)可辨識出 posterior epidural ligament,主要位於L3至S1。組織學檢查顯示,這些結構含有較多膠原纖維,與富含彈性纖維的黃韌帶有所不同。

它可能具有什麼功能?

目前對 posterior epidural ligament 的生理功能仍未完全了解。從解剖位置推測,它可能具有以下作用:

  • 協助固定與穩定硬膜囊

  • 限制硬膜在脊椎管內過度位移

  • 將後方硬膜外腔分隔成不同區域

  • 在黃韌帶與硬膜之間形成牽繫與力量傳導

前三項可能是正常的解剖功能;但在手術中,最後一項特別重要。當術者夾住或拉動黃韌帶時,牽拉力量可能經由 posterior epidural ligament 直接傳到硬膜。

為什麼會增加硬膜撕裂的風險?

一般情況下,黃韌帶與硬膜之間存在硬膜外脂肪,可以幫助術者辨認安全的分離層次。然而,在嚴重脊椎狹窄、退化、沾黏或曾接受手術的區域,硬膜外脂肪層可能變薄甚至消失。

如果同時存在 posterior epidural ligament,黃韌帶與硬膜便可能形成緊密的纖維性連結。此時若直接拉扯黃韌帶,可能出現:

黃韌帶移動 → posterior epidural ligament 受到牽拉 → 硬膜隨之移動 → 硬膜撕裂

因此,手術中看到硬膜隨著黃韌帶同步移動時,不應繼續強行牽拉。這可能不是單純的組織沾黏,而是存在真正的牽繫構造。

手術中應注意哪些警訊?

進行內視鏡或傳統後方減壓時,以下三種情況值得特別注意:

1. 黃韌帶與硬膜同步移動

這表示牽拉力量可能已經傳到硬膜。此時應立即停止直接拉扯,重新辨識兩者之間的連結。

2. 硬膜外脂肪層消失

缺少清楚的脂肪層時,不宜假設黃韌帶下方一定存在安全平面。應由較容易辨認的區域開始,逐步向沾黏處分離。

3. 無法確認組織層次

如果黃韌帶與硬膜之間無法安全分離,與其強行剝除,不如保留一層薄薄的附著組織,避免造成硬膜破裂。

安全處理的原則

面對可能存在 posterior epidural ligament 的區域,我的手術原則是:

  1. 先確認硬膜外脂肪與安全層次

  2. 將黃韌帶逐層變薄,而非整塊拉除

  3. 在清楚直視下分離牽繫組織

  4. 避免盲目掃動、扭轉或直接拉扯

  5. 硬膜隨之移動時,立即停止牽拉

  6. 必要時保留薄層附著的黃韌帶

這個概念可以濃縮成一句最重要的提醒:

Direct traction may cause a dural tear.
直接牽拉可能導致硬膜撕裂。

結語

Posterior epidural ligament 雖然細小,卻可能將黃韌帶受到的力量直接傳遞至硬膜。了解這項解剖變異、觀察組織的同步移動,並改用逐層、直視及低牽拉的分離方式,是降低硬膜撕裂風險的重要細節。

手術安全有時並不在於「能否將組織完全移除」,而在於知道何時應該停止牽拉。

參考文獻

  1. Connor MJ, Nawaz S, Prasad V, et al. The Posterior Epidural Ligaments: A Cadaveric and Histological Investigation in the Lumbar Region. ISRN Anatomy. 2013;2013:424058.

  2. Tardieu GG, Fisahn C, Loukas M, et al. The Epidural Ligaments (of Hofmann): A Comprehensive Review of the Literature. Cureus. 2016;8(9):e779.

2026年1月27日 星期二

微創脊椎內視鏡手術(27)治療融合後還持續神經疼痛的病患

40出頭的阿碩 (化名)來求診
他說他是從花蓮來的
從台東來的病患不少,但遠從花蓮來求診的確實不多
他說幾年前曾接受過椎間盤突出切除手術
後來因為椎間盤突出復發, 三年前再次接受了脊椎鋼釘固定融合手術
但手術後左下肢就一直很不舒服,幾乎是任何時間都有緊繃不舒服的感覺
病人本身倒是沒有明顯下背疼痛
他帶了已經在外院做過的X-光,核磁共振(MRI)
我初步看了一下,基本上骨融合沒什麼問題,鋼釘沒什麼鬆脫
椎體融合器的位置側面照ok
但若是考慮它的症狀來看,融合器位置確實是稍微靠左側一些

融合手術後的X光, 無明顯鋼釘鬆脫現象,椎體間融合器位置有稍微靠左側一些

我很好奇的問他說,是否有回去找原本的醫師詢問? 有沒有什麼治療的建議 ?

他說原本的醫師建議先採取神經疼痛阻斷,PRP注射
若是效果不好才需要進一步翻修手術

他接受神經疼痛阻斷術有改善一陣子,但很快症狀又依舊發作
上次手術是採用傳統手術,所以原本醫師建議翻修手術也需要採用傳統的手術方式
此外也建議進一步拔除鋼釘,拔除造成神經壓迫症狀的融合器(cage)

總之,並不是一個聽起來容易處理的狀況,所以他想要尋求第二意見

我仔細的評估他的症狀,神經疼痛阻斷術有效反應和影像學檢查對比

判斷應該是L5S1 融合器的尾端,剛好頂在左側第五腰椎神經根的下方造成壓迫
我幫阿碩安排一個電腦斷層掃描檢查,要更確認融合的狀況,再決定手術的方式
三個月後電腦斷層掃描檢查完成
綜合他的病史,症狀以及影像學檢查結果
證實確實是椎體間融合器的尾端位置造成神經根的壓迫

電腦斷層掃描更能清楚看到植入物的位置

而病患的融合算是完成,所以也沒有鋼釘鬆脫以及背痛的症狀

面對這樣的檢查結果,阿碩問是否可以用微創手術就處理好?
我跟他說微創脊椎內視鏡減壓手術可以處理這個問題
因為已經融合,要拔除融合器是相對不太容易,也會造成破壞
建議只要針對神經壓迫做減壓及可

手術採用脊椎微創內視鏡,深入到人體的脊椎組織中,鏡頭視野在靠近病灶的位置觀看
水流可以將血液及磨鑽產生的骨屑帶出,讓視野更清楚

對於這種已經開過兩次手術,神經根周邊組織產生沾黏及纖維化
微創脊椎內視鏡手術,相比於顯微鏡或者肉眼,可以看得更清楚


只要看得更清楚,就可以避免神經意外損傷
我將頂到神經根的融合器做個削切及磨平,讓神經根放鬆



手術後阿碩的症狀得到非常明顯的改善,也沒有造成額外的不穩定情形
追蹤半年,無再發症狀
這個案例再次證實微創脊椎內視鏡在手術上的優勢
確實也給予病患實質的幫助,達到微創解除病灶的效果

參考

2025年12月31日 星期三

微創脊椎內視鏡手術(25) :一位壯年男性的頸椎椎孔狹窄神經壓迫

阿榮(化名)是一個30歲出頭的男性
身體健壯,喜歡運動
這次來就診是因為右上臂痠麻疼痛,從右頸一直延伸往肩膀,再往下到右手中指
起因是因為他三個多月前做倒立運動時不小心撞到頭部,同時折到頸椎
之後就開始了有神經痛的症狀
他有接受復健頸椎牽引
也有接受過神經根注射,有緩解過,但又復發
症狀仍然持續
這次來就診
他帶著外院的頸椎核磁共振(MRI) ,我們也幫他做了電腦斷層(CT)



核磁共振顯示在第6/7頸椎右側輕微膨出,主要造成椎孔狹窄 (foraminal stenosis) 導致第七頸椎神經根壓迫
他說他問過兩位醫師
醫師建議他可以做頸椎人工椎間盤置換
他自覺相對年輕且喜歡運動
不是很確定他的這個狀況是不是只能做頸椎人工椎間盤置換
其實我們在頸椎人工椎間盤的置換方面也相當有經驗
病患術後也都很滿意
但確實對於這麼年輕且運動能力要求相對大的人而言
是否有其他更微創的手術可以採用
同樣能解除症狀
又不太需要擔心日後在各種劇烈運動會人工植入物會有什麼狀況產生
和阿榮仔細討論治療方式之後
我們採用頸椎後路雙通道微創內視鏡減壓手術,將狹窄的椎孔減壓同時做頸椎椎間盤膨出的部分消融手術




手術後隔天阿榮很順利出院
術後,可見第6/7頸椎右側椎孔有減壓


出院後兩周回診,他覺得幾乎症狀都得到顯著改善,除了右手中指還有些許的麻痺感
術後兩個月回診,他的症狀已經完全解除,已經恢復上班且開始運動了

我說你暫時不用回診
以後運動要小心,頸椎應該是可以用很久沒問題

  • 何謂 SDM (醫病共同決策)
醫療上的 SDM(Shared Decision Making,共同決策),指的是:醫師與病人(常也包含家屬)把「醫學證據」和「病人的價值觀/偏好與生活情境」放在同一張桌上,一起討論可行選項、利弊與不確定性,最後共同做出最適合這位病人的治療決定。

它不是「醫師替病人決定」(父權式),也不是「丟給病人自己決定」(放任式),而是合作式的決策模式。

SDM 的核心內容(通常包含這幾件事)
  1. 說清楚有選項:例如「可以開刀、保守治療、先觀察/追蹤」都是選項
  2. 提供最佳可得證據:每個選項的效果、風險、副作用、復原時間、費用、成功率與不確定性
  3. 釐清病人重視什麼:疼痛控制?功能恢復速度?風險最小?避免住院?工作/照顧家人需求?
  4. 一起做決定並確認理解預後與風險:確保病人真的懂(常用 teach-back),形成可執行的計畫與追蹤。
SDM 特別適合用在:多個合理選項並存、或利弊取捨很看個人偏好的情境(例如是否手術、是否做侵入性檢查、癌症治療方案選擇、慢性病長期用藥、末期照護等)。

  • 參考

  1. 微創脊椎內視鏡手術(24) :一個寰樞椎嚴重狹窄脊髓壓迫的案例
  2. 微創脊椎內視鏡手術 (23)治療頸椎椎管狹窄脊髓病變
  3. 微創脊椎內視鏡手術 (19) 從頸椎神經根的肩側移除椎間盤突出
  4. 微創脊椎內視鏡手術(16):頸椎神經根壓迫
  5. 頸椎神經根病變: 人工椎間盤置換手術(ADR)

2025年1月15日 星期三

一個中年男性的嚴重下背痛 : 免疫功能異常相關的脊椎感染

40歲的王先生(化名)最近回診
已經治療追蹤超過三年了
目前所有狀況都很好
正常的生活, 運動 健身
身材保持不錯 
王先生當初來就診的時候已經背痛超過一個多月
主訴有嚴重背痛,伴隨發燒,夜間疼痛
但外院照的X光片其實看不出來有什麼異常
一直接受吃藥打針治療
由於背痛實在太劇烈了,他在診間時幾乎無法正常坐著
實在覺得怪怪的,趕緊拜託X光科的好朋友幫他緊急做脊椎電腦斷層檢查
電腦斷層顯示第四五腰椎(L45)終板(endplate)及椎體破壞明顯


電腦斷層及核磁共振檢查,發現第四五腰椎有感染,椎體破壞情形

我說了句 "這個年紀發生脊椎感染,通常免疫力有異常耶,一般人得到的機率很低"
旁邊跟診的護理師反應快速
馬上請家屬先去診間外面等
詢問其接觸史
非常接近我們的懷疑

經病患同意之後
安排整套抽血,胸部X光檢查,然後請病患轉急診後續安排核磁共振檢查
隔天HIV報告陽性 (HIV-RNA-QT >100000)
接下來一周內完成單孔側開內視鏡椎間盤清創引流手術,取檢體

細菌培養出來竟然有三種細菌!
一周後我們再幫他用雙通道脊椎內視鏡手術經由椎孔路徑椎間盤大範圍的清創,補骨融合手術及經皮微創鋼釘置入 (UBE-TLIDF)
植骨的同時局部混合高濃度抗生素 
接下來再轉感染科後續抗生素及抗病毒藥物治療

利用微創脊椎內視鏡施行大範圍清創及補骨,鋼釘固定手術

目前已經追蹤三年了
由於抗病毒藥物的進步
病人看起來很正常
影像上也顯示我們當初做椎間清創後的植骨已經有上下節融合
雖然沒有置入椎體間融合器,但是植骨的部位仍然有良好的融合

回想這個過程
他運氣確實很好
我們也做了對的事情
感謝所有醫療人員的努力付出
也感謝我們能夠給予快速的診斷,精準的治療

#鄞宗誠醫師
#脊椎感染

參考: