顯示具有 微創脊椎內視鏡手術 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 微創脊椎內視鏡手術 標籤的文章。 顯示所有文章

2026年4月19日 星期日

醫師,我的椎間盤突出一定要開刀嗎?淺談椎間盤突出自發性吸收

阿偉(化名)是一位 30 歲男性。兩個月前因工作後出現明顯右下肢神經疼痛,曾在外院接受核磁共振(MRI)檢查

檢查顯示,他有一個相當明顯的腰椎椎間盤突出,並造成神經壓迫。之後他來門診求診,希望了解微創脊椎內視鏡手術是否能幫助他改善症狀

阿偉第一次來看診時,右下肢已有明顯坐骨神經痛的表現

從臨床症狀與 MRI 影像來看,兩者是相符合的;像這類較大的椎間盤突出,如果症狀典型、神經受壓明確,微創脊椎內視鏡手術通常可以相對精準地處理,恢復也往往較快。對合適的病人來說,這是一種確實有效且侵襲性較低的治療方式

通常手術後當天可以下床活動,隔天觀察一天,有些病患傷口不痛也會想直接出院

在充分討論後,阿偉同意接受手術,我也為他安排了一個月後進行微創內視鏡椎間盤突出切除手術

可以看到第五腰椎第一薦椎有一個巨大的游離型(sequestration)椎間盤突出,並往下位移



到了手術前一天,我去做術前訪視

阿偉看起來很輕鬆,見到我時笑著說:「醫師,我準備好手術了,不過我的症狀幾乎消失了。」

聽到這句話,我立刻重新為他做完整的理學檢查。結果發現,他原本明顯的症狀確實幾乎都不見了,步態自然,活動自如,神經學表現也沒有明顯異常

我問他這段時間是否做過什麼特別的治療,他說沒有,只是在一開始服用止痛藥,之後這一個月症狀就慢慢減輕,最後幾乎不痛了

臨床上,這種情況其實偶爾會發生

我們最後決定要不要手術,從來不只是看 MRI 的影像,而是要綜合評估病人的症狀、神經學表現、功能受限程度與病程變化。既然阿偉當時的症狀幾乎已經消失,我建議先不要手術,先出院觀察

因為臨床治療的核心,始終是病人的症狀、神經學表現與功能受限,而不只是影像本身。當症狀改變了,治療策略也應該跟著調整

大約四個月後,阿偉又回到門診

他說這段期間原本都還不錯,只是後來因為搬重物,開始出現臀部痠痛,但並沒有達到之前那種典型坐骨神經痛的程度

這次他先去外院求診。外院醫師根據他先前的 MRI,認為原本那個巨大的椎間盤突出理論上應該要趕快手術;但因為阿偉提到自己之前症狀曾經幾乎完全改善,而這次的不舒服比較像是一個新引發的症狀,因此外院醫師又替他安排了追蹤 MRI

做完 MRI 後,阿偉被告知目前不需要手術,並被建議可以進一步的非手術介入治療

我重新檢視他最新的 MRI,發現幾個月前那個「巨大的椎間盤突出」,竟然已經幾乎完全消失了

阿偉當下其實有些疑惑,因為前一位醫師並沒有特別向他解釋這個影像上的改變,只是告訴他目前不用開刀
雖然沒有經過什麼特別的介入性處置, 但當初阿偉的一個大的椎間盤突出幾乎已經消失了,症狀也有明顯改善,當然椎間盤的高度已經降低,有退化的現象



我後來幫他開立了一些消炎止痛藥物,也提醒他暫時要避免不當搬重物與過度彎腰
整體判斷上,他這次的症狀比較像是搬重物後造成的腰臀部機械性疼痛或肌筋膜拉傷,當然也不能完全排除與原本椎間盤病灶有關;但至少從這次的影像來看,並沒有明顯持續性的神經壓迫問題,較有機會隨著時間逐漸緩解

椎間盤突出自然吸收,不是特殊治療的奇蹟,而是已知的自然病程


很多民眾聽到「椎間盤突出自己消失了」,會覺得非常神奇;但其實這不是少見的傳奇故事,而是脊椎領域已經討論多年的自然現象

2024 年一篇 meta-analysis 納入 31 篇研究、2233 位接受保守治療的病人,發現腰椎椎間盤突出的整體自發吸收率約為 70.39%。若進一步區分型態,游離型(sequestration)約 87.77%,脫出型(extrusion)約 66.91%,突出型(protrusion)約 37.53%,膨出型(bulging)約 13.33%。而且大多數吸收現象,主要發生在保守治療後 6 個月內


也就是說,不是每一種椎間盤突出都一樣!

根據學者研究,不同型態不同時間的椎間盤突出,自動吸收的機率也不同

真正比較容易自然吸收的,往往不是較為 contained 的膨出型,反而是那些已經突破纖維環、甚至游離到硬膜外空間的脫出型(extruted) 與游離型(sequestrated)。相關回顧也指出,這類型的突出物較容易接觸到原本不該接觸的硬膜外環境,進一步引發發炎反應、血管新生與巨噬細胞吞噬,最後逐漸縮小


另外,症狀改善與影像吸收,也不一定完全同步。病人的疼痛有時會早於 MRI 的變化先改善;也可能 MRI 已縮小很多,但局部不適仍未完全消失。因此,在追蹤這類病人時,臨床症狀和影像都要一起判斷,而不是只看其中一項

脊椎外科醫師的價值:不是否定自然吸收,而是幫病人搶回時間

身為脊椎外科醫師當然知道椎間盤突出存在「自發性吸收」這件事。
但這並不會減少我對微創椎間盤切除及神經減壓手術價值的認同

恰恰相反,它讓我更清楚:外科手術真正的價值,不是在否定自然吸收,而是在適當的時機,幫病人搶回時間

對一位正值工作與家庭壓力高峰的人來說,若每天都被坐骨神經痛折磨、無法久坐、無法專心工作,甚至因長期神經壓迫而出現無力、麻木惡化或生活功能下降,要他「再忍幾個月,等它慢慢吸收」,很多時候並不切實際

保守治療與自然吸收,通常比較適合症狀較輕、神經學表現穩定、功能受影響有限,而且有條件耐心等待的病人。這是一種和身體和平相處的方式,但代價常常是較長的恢復期與較高的不確定性

而現代的脊椎微創內視鏡手術,目的則是在安全前提下,透過精準的技術,快速移除造成神經壓迫的椎間盤突出組織,讓症狀更快解除,病人更早回到原本的生活節奏與工作崗位

所以,手術的價值不只是「把那塊突出物移除」,而是用較短的時間,換回較快的恢復與較明確的減壓效果

什麼情況下可以等?什麼情況下不建議等?

這也是很多病人最關心的問題。
如果病人的症狀正在改善、肌力沒有進一步惡化、沒有大小便異常、沒有馬尾症候群的警訊,而且生活功能還能維持,那麼在醫師評估下,保守治療與觀察往往是合理的選項。
但如果出現以下情況,手術往往就不能一味拖延:
  • 疼痛持續劇烈,嚴重影響睡眠與生活
  • 神經學缺損持續或惡化,例如肌力下降
  • 大小便異常、會陰麻木等馬尾症候群警訊
  • 經過一段合理保守治療後,症狀仍反覆或無法接受
換句話說,不是每個椎間盤突出都要馬上開刀,但也不是每個病人都適合一直等待。

那手術有沒有後遺症?
這通常是病人下一個最直接的問題。

答案是:任何手術都不可能完全沒有風險

不過技術純熟的脊椎內視鏡手術醫師可以在非常安全、非常微創的前提下,移除壓迫神經的椎間盤組織,盡量減少肌肉破壞、降低恢復期的不適,並追求良好的減壓效果;但同時也必須誠實承認,椎間盤一旦突出,代表這個結構本身已經受過傷,它不可能再完全回到「從未受損」的狀態

椎間盤本來就負責脊椎的避震、活動與支撐。
因此,不論是保守治療還是手術後,腰椎的長期保養都很重要,例如:
  • 避免長時間久坐或久站
  • 彎腰搬重物時特別小心,必要時應避免
  • 持續進行核心肌群訓練與腰背肌力維持

結語

像阿偉這樣,原本已經安排手術,但手術前症狀明顯改善,在以症狀與功能為核心的原則下,先觀察當然是合理的

但對另一類不該再等的病人,微創內視鏡手術的價值,就在於快速而安全地解除壓迫,幫助病人及早恢復正常生活

作為醫師,我們也必須理性看待一件事:有些治療作為症狀控制、幫助病人度過最痛苦的時期 (例如: 神經疼痛阻斷術) ,當然有其價值;但是否真的是「促成」椎間盤突出被吸收的關鍵,需要小心看待

★對可安全等待的病人,時間本身,往往就是治療的一部分
而對不該再等的病人,手術的價值,在於幫他更快、更確實地解除神經壓迫與疼痛


參考文獻
1. Ma, Z., Yu, P., Jiang, H., Li, X., Qian, X., Yu, Z., Zhu, Y., & Liu, J. (2021). Conservative Treatment for Giant Lumbar Disc Herniation: Clinical Study in 409 Cases. *Pain Physician*, 24, E639-E648.
2. Novak, M. J., & Jeffree, R. L. (2025). Spontaneous resorption of herniated lumbar discs: illustrative cases. *Journal of Neurosurgery: Case Lessons*, 10(3), CASE24873.
3. Shen, X., Dai, F., Li, Z., Jiang, H., Liu, J., Wang, J., & Yu, P. (2026). Predictive Factors for Resorption in Lumbar Disc Herniation: A Systematic Review. *Journal of Inflammation Research*, 19, 559719.
4. Lai, Q., Gong, G., Lu, Y., You, P., Zhu, Y., Wang, Z., Lin, S., Jiang, H., Li, X., & Liu, J. (2025). Mechanisms and Factors Influencing Resorption of Herniated Part of Lumbar Disc Herniation: Comprehensive Review. *Journal of Inflammation Research*, 18, 8553-8562.
5. Zeng, Z., Qin, J., Guo, L., Hirai, T., Gui, Z., Liu, T., Su, C., Yu, D., & Yan, M. (2024). Prediction and Mechanisms of Spontaneous Resorption in Lumbar Disc Herniation: Narrative Review. *Spine Surgery and Related Research*, 8(3), 235-242.
6. Chai, Y., Shen, X., Wang, Z., Zhang, X., Wang, Z., Zuo, X., & Liu, J. (2025). Lumbar disc herniation reabsorption: a review of clinical manifestations, mechanisms, and conservative treatments. *Frontiers in Medicine*, 12, 1633762.
7. Zou, T., Liu, X. Y., Wang, P. C., Chen, H., Wu, P. G., Feng, X. M., & Sun, H. H. (2024). Incidence of Spontaneous Resorption of Lumbar Disc Herniation: A Meta-analysis. *Clinical Spine Surgery*, 37(6), 256-269.
8. Golubović, J., Jelača, B., Rodić, D., Torbica, S., Stošić, S., & Đilvesi, Đ. (2026). Spontaneous Resorption of Lumbar Disc Herniation: A Narrative Review of Pathophysiology, Predictive Factors, and Clinical Decision-Making. *MDPI*, 1-15.
9. Cunha, C., Yang, H., Buser, Z., Rojas, C., Cunha, M., Pereira, P., Han, I. H., Jin, L., & Li, X. (2026). Lumbar Disc Herniation Resorption: When and How Does It Occur? *Neurospine*, 23(1), 82-93.

參考文章:

  1. 脊椎微創減壓手術: 加法不一定好!
  2. 微創脊椎內視鏡手術 (14)一位腰椎椎間盤突出的醫師
  3. 微創脊椎內視鏡手術 (1)五個月疼痛無法治癒的怪手司機
  4. 微創脊椎內視鏡手術(4):單一傷口處理兩節病灶
  5. 微創手術會復發嗎? 微創內視鏡手術 (19)治療手術部位病灶復發的78歲男性
  6. 微創脊椎內視鏡手術(10)雙通道內視鏡治療椎間盤突出
  7. 醫師  我手術後可以馬上回去工作嗎?




2022年2月4日 星期五

微創脊椎內視鏡手術(15) 一位多節壓迫性骨折合併神經疼痛的阿嬤

阿梅今年80歲

來就診是因為最近這兩個月,下背疼痛還有合併右下肢神經疼痛,很困擾

阿梅本來還蠻開朗的,也沒有什麼內科疾病,但最近這個問題嚴重影響生活品質

我幫她先照脊椎X光檢查,結果令人驚訝!

這脊椎X光顯示骨骼真的是很不好,比一般人的還差

除了第五腰椎第一薦椎的滑脫之外, 第1,2,3,4腰椎都有壓迫性骨折!

X光顯示多節腰椎壓迫性骨折還有第五腰椎第一薦椎滑脫


"妳真的是最近兩個月才有不舒服,之前都好好的嗎? 有沒有跌倒?" 我想要再次確認

她回答:「之前都好好的,就最近比較不舒服,也沒有跌倒」

因為這個脊椎X光實在是嚴重,所以我特地在她的下背做敲打扣診,想要確認疼痛的位置

從第一腰椎一直扣診到薦椎,她並不會感覺特別疼痛,但薦椎部位比較有感

阿梅說:「主要是從右臀部開始往下肢到小腿的疼痛最明顯」

恩  好吧 因為從X光顯示有顯著骨質疏鬆的情形,還有主要是壓迫神經的症狀

我安排進一步檢查(骨質疏鬆檢查以及核磁共振攝影),並先給予藥物控制疼痛

經過兩個月的保守治療,症狀沒有改善

骨密度檢查顯示 T-score:-3.2, 有嚴重的骨質疏鬆

而腰椎核磁共振檢查則顯示有椎管狹窄的情形,第二薦椎倒是有一個新的骨鬆骨折,而腰椎有多處陳舊性骨鬆骨折

MRI顯示有多節狹窄還有壓迫性骨折


骨質疏鬆確實是是"沉默的殺手" 

像阿梅這樣即使已經腰椎有多節塌陷,她自己並沒有發覺

她問我:「鄞醫師,你建議怎麼治療?」

我回答「 您骨質疏鬆這麼嚴重,建議要用藥物治療;而主要症狀從右臀到下肢,這是神經壓迫症狀,核磁共振也顯示有明顯壓迫,從症狀和影像判斷主要是第四五腰椎及第五腰椎第一薦椎位置壓迫;若是用微創內視鏡手術,可以馬上解除神經壓迫症狀,又不影響穩定度的手術方法」

她又問:「 那需要鋼釘固定嗎?有其他醫師建議我要打鋼釘,還要灌骨水泥?」

我回答:「您真的不適合打鋼釘,不只是因為骨質疏鬆嚴重,而是你主要問題是因為神經壓迫症狀,以臀部疼痛和下肢神經痛為主;而你的下背疼痛程度並不嚴重,雖然第五腰椎第一薦椎有一度滑脫,但還是相對穩定; 您目前80歲,我覺得鋼釘植入,還要考慮後續鄰近節段的問題,骨質疏鬆和骨融合的問題,風險確實高很多,如果能針對主要症狀選擇用風險較低的策略,微創內視鏡手術能有效的改善主要症狀,會比較適合」

阿梅經過考慮後,決定聽從我的建議

我幫她施行微創脊椎內視鏡第四五腰椎,及第五腰椎第一薦椎的神經減壓手術


對於第五腰椎第一薦椎神經壓迫的處置,移除壓迫,盡量保留原本的組織


三個約一公分的傷口

手術後第二天順利出院

阿梅出院經過三次回診,目前已經超過半年了

她從第一次術後回診到現在,看她走路以及精神抖擻的樣子,不說大家還不太相信她已經80歲

她復原很好,神經壓迫症狀幾乎都改善了,而薦椎疼痛也在休養以及骨質疏鬆治療下緩解許多

又恢復她原本很有活力的樣子

術後復原良好,看不出已經80歲


我很慶幸選擇了這個治療方式來治療這位80歲的長者,微創有效復原好

老人家真的不像年輕人,手術治療千萬要將風險及後續可能需要的處置考慮進去

另外一點,下背痛的機轉是最複雜的,從骨頭,椎間盤,韌帶,小關節,肌肉筋膜到神經都有可能是病因

使用脊椎鋼釘固定的椎體融合手術常常可以治療許多狀況,尤其是明顯不穩定產生的症狀

但也常常有許多狀況不是單純鋼釘固定融合手術就會改善的

影像檢查的結果必須和臨床症狀互相比對確認

找出確定的病因及症狀所在

才能在控制風險下,給予精準有效的治療


#鄞宗誠醫師

#微創脊椎內視鏡手術

#骨質疏鬆

參考:

2021年6月14日 星期一

微創脊椎內視鏡手術 (12)腰椎椎間盤突出合併馬尾神經徵候群

阿彥 (化名) 是40歲出頭的男性, 是高中同學的好友

他來門診就醫的時候, 右下肢坐骨神經疼痛已經超過一個月了

理學檢查發現同側及對側SLRT (伸直抬腿側試) 均為陽性

因為懷疑是腰椎椎間盤突出,且造成較為明顯的神經壓迫症狀

幫他安排腰椎核磁共振(MRI)檢查

檢查結果是發現第五腰椎第一薦椎有很大的椎間盤突出(HIVD)
第五腰椎第一薦椎椎間盤突出

阿彥剛開始想先採用保守治療,畢竟對於手術還是有所疑慮

經過一個星期之後,疼痛的感覺轉為劇烈,跛行嚴重,後來甚至出現會陰部麻痺合併小便便意感喪失

由於神經疼痛症狀惡化及馬尾神經徵候群症狀 (cauda equina syndrome)出現

此時若再拖下去,可能會有較嚴重的後遺症

建議需要馬上手術,移除椎間盤突出以及將壓迫的神經減壓

手術過程很順利!

此次手術也是採取微創脊椎內視鏡手術

手術中一開始從神經根的內側拿出第一個大塊的disc fragment的時候,住院醫師很開心的說 " 喔耶,手術結束 !!"

我當然也希望手術一下子就完成...

但這種影像上很大的椎間盤突出一定有許多隱藏的碎片

尤其在醫學會與許多專家交流討論更加有此認知

這病患也是好朋友特別關照的, 更不能馬虎

仔細探測了神經根的頭側,腳側,往外肩側及往內腋側的區域

務求將所有突出椎間盤碎片殘留拿乾淨

神經根因為壓迫造成發炎及腫脹的情形在內視鏡下看的很清楚
減壓後可以看到神經根明顯腫脹發炎

拿出好幾個椎間盤突出的片段




對我來說,內視鏡手術確實代表傷口小,短期恢復快

更重要的是透過更小的傷口可以在椎管(spinal canal )裡面看到許多傳統開放手術或者顯微鏡手術無法看清楚的角度

這次術後第一次回診, 阿彥神經疼痛已經緩解,  但還有輕微殘存的麻痹感(numbness) 以及右腳容易鐵腿的感覺

確實這種麻痺感是神經有某種程度損傷的症狀之一,尤其是出現馬尾神經徵候群, 確實需要一段時間恢復

但阿彥手術後只經過幾天休息, 又已經去上班一個星期了

實際上他是當月份第10例使用微創脊椎內視鏡手術的病患, 大部分的病患,只要不是從事粗重的工作(需爬上爬下搬重物或像司機須長時間坐著),基本上休息一周左右就可以回去上班了

雖然傳統開放手術也可以達到很好的神經減壓效果, 但術後疼痛與傷口復原所需時間比較長,相對於傳統開放性手術, 微創內視鏡椎間盤切除手術確實疼痛感明顯較低,傷口復原快,能夠幫助病患更快回到工作崗位。

#高雄長庚醫院
#鄞宗誠醫師
#微創脊椎內視鏡手術

參考:

2021年3月15日 星期一

微創脊椎內視鏡手術 (10)雙通道內視鏡治療椎間盤突出

小芳是個25歲的女性,是個上班族


這半年來飽受右側坐骨神經疼痛所苦

已經接受復健治療超過三個月了, 還是有明顯的疼痛,改善不多

她來的時候帶著外院所做的腰椎核磁共振影像(MRI)以及X光

我仔細看了影像

診斷的確就是第五腰椎第一薦椎腰椎椎間盤突出造成神經壓迫
第五腰椎第一薦椎造成神經壓迫症狀,雖然突出不大,但剛好抵在神經根的下方



我問她是否有考慮接受手術治療, 她點點頭 ; 原本很害怕手術, 經過復健,打針,吃藥 三個多月, 但仍然很不舒服, 決定再來諮詢一下醫師的建議

她說外院的醫師也有建議手術, 有醫師說單純減壓切除椎間盤就好, 有的醫師則是建議再裝置有彈性的動態穩定器

我看了看她的X光, 再確認她的症狀是以下肢坐骨神經疼痛為主(sciatica), 右下肢的伸直抬腿側是有很明顯的反應 (SLRT 呈現陽性反應)

雖然第五腰椎第一薦椎的椎間盤也有輕微退化,但其實並不需要做進一步的融合固定手術, 因為並無明顯不穩定的徵象, 而且她還這麼年輕,腰椎還需要保持活動度很長時間

至於裝置動態穩定器, 基本上對她的情形幫助不大, 因為她的脊椎並無不穩定

為了裝置所謂的動態穩定器,有時反而需要移除原本的脊突間韌帶組織,傷口會比真正的微創手術更大,昂貴的醫療花費是否真有實質的效用?  病人大部分不清楚醫療過程中哪一個步驟是真正有臨床效果的,而這個有效的手術步驟已經包含在健保的手術給付裡。

我說她的情形相對簡單,只要解除神經壓迫,切除突出的椎間盤, 基本上對於有輕度的椎間盤退化情形並不會有更多的破壞 

而且如果使用微創脊椎內視鏡手術,傷口小,術後復原更快,這是此微創手術的優點

而椎間盤切除手術(Disectomy),不管是傳統傷口, 傳統微創傷口 或者內視鏡微創傷口, 手術後仍然需要護腰保護, 注意動作,避免彎腰搬重物等等, 因為手術後初期仍有少許復發的機率

關於不同微創傷口的比較,參考:



此次手術是採用雙通道內視鏡神經減壓及椎間盤切除手術

內視鏡下可以清楚的看到突出椎間盤與神經根

藉由兩個一公分的傷口,順利迅速地完成手術, 移除病灶並解除神經壓迫

小芳也在手術後第二天在症狀完全解除下順利出院,傷口的疼痛很輕微

手術僅使用兩個一公分左右的傷口


目前已有愈來越多的醫師熟悉雙通道內視鏡的手術技術, 它有著操作自由度高的特性, 且能利用原本脊椎外科常用的器械

不管是單通道內視鏡或者雙通道內視鏡,實際上都有其優點和特別適合的病患情況

最好就是兩種方法都能夠熟稔, 才能針對不同的病患給予最適當的治療

#微創脊椎內視鏡手術
#高雄長庚醫院
#鄞宗誠醫師


參考:


2021年1月29日 星期五

高齡脊椎手術 (二) 治療88歲阿嬤的神經壓迫

滿妹婆婆(化名) 今年已經88歲了 是住在屏東的客家阿嬤

這次脊椎手術後三個月回診,復原的狀況非常好

她說現在可以走路超過半小時都不用拐杖

看診過程中她一直很開心的稱讚醫術很好, 讓她復原很快,讓我有點不好意思

看到婆婆對治療的結果滿意, 心裡真的非常高興

也很慶幸自己給予非常有效精準的治療

我是很佩服滿妹的, 88歲了精神力氣都還很好, 尤其現在的樣子比開刀前更有精神,整個人看起來更年輕

滿妹去年來看診, 是因為雙下肢痠痛無力好幾個月了, 吃止痛藥及復健治療改善不大來求診

前陣子背部疼痛, 在外院被診斷有脊椎骨鬆壓迫性骨折, 已經接受骨質疏鬆治療,來看診時下背痛已經逐漸緩解

我從她的症狀判斷應該確實有脊椎椎管狹窄( lumbar spinal stenosis)神經壓迫的情形,症狀主要集中在小腿外側, 屬於第五腰椎神經支配的範圍

家屬帶來外院照的脊椎X光及核磁共振 (MRI)影像光碟片

X光影像顯示第十一胸椎, 第十二胸椎,第一腰椎,第三腰椎都有脊椎壓迫性骨折

X光顯示多節脊椎壓迫性骨折



核磁共振(MRI)顯示腰椎壓迫性骨折都是陳舊性骨折且已經癒合了

而第十一胸椎顯示是較近期發生的壓迫性骨折,核磁共振(MRI)上可以看到仍有較強的訊號, 但從影像及症狀上看起來正在癒合中,症狀也有改善了

另一個主要的病灶是腰椎有多節椎間盤退化以及脊椎椎管狹窄神經壓迫 (lumbar spinal stenosis)

腰椎椎管狹窄的範圍從第二腰椎至第五腰椎都有壓迫, 程度上仍以第四五腰椎節段壓迫最為明顯

核磁共振(MRI)顯示的十一胸椎骨折癒合中,另外腰椎有椎管狹窄神經壓迫,主要壓迫及症狀是在第四五腰椎的部位


滿妹本身並沒有什麼內科疾患, 沒有糖尿病以及高血壓的問題, 最主要的問題就是年齡大,骨質疏鬆以及脊椎退化神經壓迫

滿妹的家屬 (兒子) 所問的問題, 其實大部分脊椎患者求診時所問的問題都差不多

  1. 醫師, 這個疾病一定要開刀嗎? 脊椎手術感覺很危險
  2. 醫師, 如果真的要手術,是人家說的那種脊椎微創手術嗎?

脊椎微創手術是每個想要接受手術的病患都會聽到名詞

微創其實是相對的概念, 1cm的傷口比 4cm的傷口微創, 但4cm單純減壓手術相比於兩邊各三公分打鋼釘的傷口更微創

傷口小比較微創,但相對來說需要更細膩的手術技術以及器械需求,需要輔助影像系統獲得清楚的視野才能安全執行

醫師本身對於手術技術的掌握度以及熟練度是影響病患恢復狀況的主要因素

然而, 比手術技術更重要的則是對於病患疾病及症狀的理解及判斷, 到底是要使用哪種治療方式? 要把影像上看到的病灶都一起處理還是針對症狀做精準重點的處置? 治療策略的選擇和手術技術一樣重要,要根據每個病患的個別狀況做深入評估

傷口大小對於恢復時間的影響也有差異 ,但是大概就是剛開完刀後的3~4天能有比較明顯的感覺不同,傷口小確實復原快,疼痛較少

然而這和病患個人的疼痛耐受度以及醫師對於止痛藥物使用的經驗及策略,也會影響病患的恢復速度

滿妹婆婆已經87歲了,還好身體還算硬朗也沒有什麼內科問題

若手術麻醉時間一個小時左右, 基本上相當安全

雖然核磁共振 MRI某個切面看起來有多達3節的腰椎椎管狹窄神經壓迫,但實際她的症狀是以第五腰椎神經根壓迫為主,其實主要就是第四五腰椎椎管狹窄引起

是不是可以不用手術呢?

我們也有做相當多神經疼痛阻斷術的治療, 尤其在 1. 不想手術或身體狀況不適合手術的病患  2. 壓迫並不嚴重, 發炎引起的神經疼痛症狀為主  3. 需要近一步確認神經被壓迫的位置之診斷需求 4.手術前先給予階段性的治療,控制疼痛


滿妹婆婆的壓迫是相當明確且症狀符合,此種明顯的壓迫,手術的效果相當好

所以我們可以針對此部位做減壓手術即可, 由於沒有不穩定,不需要做脊椎融合固定, 步驟相對來說簡單許多

是不是採用微創手術? 

於是我跟他們說明不同種類微創手術的差異性,包含,傷口大小手術時間長短, 手術風險, 住院天數長短以及所需費用的高低 
不同脊椎微創手術比較之個人經驗(針對單一節段單純減壓)


後來她們選擇手術,是屬於傳統微創手術,只做減壓, 保留脊椎脊突,韌帶及小關節面, 不放任何脊椎內固定器,在椎板上做開窗式減壓 (laminotomy)


滿妹婆婆手術後隔天可以下床, 手術後第三天順利出院

這次術後三個月回診,她非常滿意治療的效果
術後三個月回診追蹤復原狀況良好


隨著科技及醫療的進步, 各種手術技術及器械也不斷推陳出新, 脊椎外科醫師必須跟著時代進步, 去學習去了解什麼樣的技術可以真正造福病患,微創確實是一種趨勢(傷口小,復原快,住院時間短)

但就像前面所說的,微創是一種相對的概念

在使用新技術的同時,需了解新技術的優勢以及限制, 了解到底差異在哪邊? 這個差異是真實的嗎? 需要付出多少成本去達到這個差異, 每個醫師及病患心中自有一把尺

建議病患在詢問醫師關於脊椎微創手術的問題的時候,除了問傷口,住院天數,費用等等,可以再多問復原的差異性和其他治療方式的比較。 一週後復原狀況, 一個月後復原狀況, 半年後復原狀況, 甚至是一年之後可能的狀況, 相信藉由醫師的解釋, 可以更了解這些手術的細微差別,病患也能有更多的自主選擇機會。

另外診斷與治療策略的重要性不能被單一"微創手術" 名稱所取代

根據每個病患的各別狀況與不同需求,熟練的給予安全的手術治療

相信大部分的病患都能達到滿意的治療效果

#微創脊椎內視鏡手術
#鄞宗誠醫師
#高雄長庚醫院


參考: