顯示具有 鄞宗誠醫師 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 鄞宗誠醫師 標籤的文章。 顯示所有文章

2026年4月19日 星期日

醫師,我的椎間盤突出一定要開刀嗎?淺談椎間盤突出自發性吸收

阿偉(化名)是一位 30 歲男性。兩個月前因工作後出現明顯右下肢神經疼痛,曾在外院接受核磁共振(MRI)檢查

檢查顯示,他有一個相當明顯的腰椎椎間盤突出,並造成神經壓迫。之後他來門診求診,希望了解微創脊椎內視鏡手術是否能幫助他改善症狀

阿偉第一次來看診時,右下肢已有明顯坐骨神經痛的表現

從臨床症狀與 MRI 影像來看,兩者是相符合的;像這類較大的椎間盤突出,如果症狀典型、神經受壓明確,微創脊椎內視鏡手術通常可以相對精準地處理,恢復也往往較快。對合適的病人來說,這是一種確實有效且侵襲性較低的治療方式

通常手術後當天可以下床活動,隔天觀察一天,有些病患傷口不痛也會想直接出院

在充分討論後,阿偉同意接受手術,我也為他安排了一個月後進行微創內視鏡椎間盤突出切除手術

可以看到第五腰椎第一薦椎有一個巨大的游離型(sequestration)椎間盤突出,並往下位移



到了手術前一天,我去做術前訪視

阿偉看起來很輕鬆,見到我時笑著說:「醫師,我準備好手術了,不過我的症狀幾乎消失了。」

聽到這句話,我立刻重新為他做完整的理學檢查。結果發現,他原本明顯的症狀確實幾乎都不見了,步態自然,活動自如,神經學表現也沒有明顯異常

我問他這段時間是否做過什麼特別的治療,他說沒有,只是在一開始服用止痛藥,之後這一個月症狀就慢慢減輕,最後幾乎不痛了

臨床上,這種情況其實偶爾會發生

我們最後決定要不要手術,從來不只是看 MRI 的影像,而是要綜合評估病人的症狀、神經學表現、功能受限程度與病程變化。既然阿偉當時的症狀幾乎已經消失,我建議先不要手術,先出院觀察

因為臨床治療的核心,始終是病人的症狀、神經學表現與功能受限,而不只是影像本身。當症狀改變了,治療策略也應該跟著調整

大約四個月後,阿偉又回到門診

他說這段期間原本都還不錯,只是後來因為搬重物,開始出現臀部痠痛,但並沒有達到之前那種典型坐骨神經痛的程度

這次他先去外院求診。外院醫師根據他先前的 MRI,認為原本那個巨大的椎間盤突出理論上應該要趕快手術;但因為阿偉提到自己之前症狀曾經幾乎完全改善,而這次的不舒服比較像是一個新引發的症狀,因此外院醫師又替他安排了追蹤 MRI

做完 MRI 後,阿偉被告知目前不需要手術,並被建議可以進一步的非手術介入治療

我重新檢視他最新的 MRI,發現幾個月前那個「巨大的椎間盤突出」,竟然已經幾乎完全消失了

阿偉當下其實有些疑惑,因為前一位醫師並沒有特別向他解釋這個影像上的改變,只是告訴他目前不用開刀
雖然沒有經過什麼特別的介入性處置, 但當初阿偉的一個大的椎間盤突出幾乎已經消失了,症狀也有明顯改善,當然椎間盤的高度已經降低,有退化的現象



我後來幫他開立了一些消炎止痛藥物,也提醒他暫時要避免不當搬重物與過度彎腰
整體判斷上,他這次的症狀比較像是搬重物後造成的腰臀部機械性疼痛或肌筋膜拉傷,當然也不能完全排除與原本椎間盤病灶有關;但至少從這次的影像來看,並沒有明顯持續性的神經壓迫問題,較有機會隨著時間逐漸緩解

椎間盤突出自然吸收,不是特殊治療的奇蹟,而是已知的自然病程


很多民眾聽到「椎間盤突出自己消失了」,會覺得非常神奇;但其實這不是少見的傳奇故事,而是脊椎領域已經討論多年的自然現象

2024 年一篇 meta-analysis 納入 31 篇研究、2233 位接受保守治療的病人,發現腰椎椎間盤突出的整體自發吸收率約為 70.39%。若進一步區分型態,游離型(sequestration)約 87.77%,脫出型(extrusion)約 66.91%,突出型(protrusion)約 37.53%,膨出型(bulging)約 13.33%。而且大多數吸收現象,主要發生在保守治療後 6 個月內


也就是說,不是每一種椎間盤突出都一樣!

根據學者研究,不同型態不同時間的椎間盤突出,自動吸收的機率也不同

真正比較容易自然吸收的,往往不是較為 contained 的膨出型,反而是那些已經突破纖維環、甚至游離到硬膜外空間的脫出型(extruted) 與游離型(sequestrated)。相關回顧也指出,這類型的突出物較容易接觸到原本不該接觸的硬膜外環境,進一步引發發炎反應、血管新生與巨噬細胞吞噬,最後逐漸縮小


另外,症狀改善與影像吸收,也不一定完全同步。病人的疼痛有時會早於 MRI 的變化先改善;也可能 MRI 已縮小很多,但局部不適仍未完全消失。因此,在追蹤這類病人時,臨床症狀和影像都要一起判斷,而不是只看其中一項

脊椎外科醫師的價值:不是否定自然吸收,而是幫病人搶回時間

身為脊椎外科醫師當然知道椎間盤突出存在「自發性吸收」這件事。
但這並不會減少我對微創椎間盤切除及神經減壓手術價值的認同

恰恰相反,它讓我更清楚:外科手術真正的價值,不是在否定自然吸收,而是在適當的時機,幫病人搶回時間

對一位正值工作與家庭壓力高峰的人來說,若每天都被坐骨神經痛折磨、無法久坐、無法專心工作,甚至因長期神經壓迫而出現無力、麻木惡化或生活功能下降,要他「再忍幾個月,等它慢慢吸收」,很多時候並不切實際

保守治療與自然吸收,通常比較適合症狀較輕、神經學表現穩定、功能受影響有限,而且有條件耐心等待的病人。這是一種和身體和平相處的方式,但代價常常是較長的恢復期與較高的不確定性

而現代的脊椎微創內視鏡手術,目的則是在安全前提下,透過精準的技術,快速移除造成神經壓迫的椎間盤突出組織,讓症狀更快解除,病人更早回到原本的生活節奏與工作崗位

所以,手術的價值不只是「把那塊突出物移除」,而是用較短的時間,換回較快的恢復與較明確的減壓效果

什麼情況下可以等?什麼情況下不建議等?

這也是很多病人最關心的問題。
如果病人的症狀正在改善、肌力沒有進一步惡化、沒有大小便異常、沒有馬尾症候群的警訊,而且生活功能還能維持,那麼在醫師評估下,保守治療與觀察往往是合理的選項。
但如果出現以下情況,手術往往就不能一味拖延:
  • 疼痛持續劇烈,嚴重影響睡眠與生活
  • 神經學缺損持續或惡化,例如肌力下降
  • 大小便異常、會陰麻木等馬尾症候群警訊
  • 經過一段合理保守治療後,症狀仍反覆或無法接受
換句話說,不是每個椎間盤突出都要馬上開刀,但也不是每個病人都適合一直等待。

那手術有沒有後遺症?
這通常是病人下一個最直接的問題。

答案是:任何手術都不可能完全沒有風險

不過技術純熟的脊椎內視鏡手術醫師可以在非常安全、非常微創的前提下,移除壓迫神經的椎間盤組織,盡量減少肌肉破壞、降低恢復期的不適,並追求良好的減壓效果;但同時也必須誠實承認,椎間盤一旦突出,代表這個結構本身已經受過傷,它不可能再完全回到「從未受損」的狀態

椎間盤本來就負責脊椎的避震、活動與支撐。
因此,不論是保守治療還是手術後,腰椎的長期保養都很重要,例如:
  • 避免長時間久坐或久站
  • 彎腰搬重物時特別小心,必要時應避免
  • 持續進行核心肌群訓練與腰背肌力維持

結語

像阿偉這樣,原本已經安排手術,但手術前症狀明顯改善,在以症狀與功能為核心的原則下,先觀察當然是合理的

但對另一類不該再等的病人,微創內視鏡手術的價值,就在於快速而安全地解除壓迫,幫助病人及早恢復正常生活

作為醫師,我們也必須理性看待一件事:有些治療作為症狀控制、幫助病人度過最痛苦的時期 (例如: 神經疼痛阻斷術) ,當然有其價值;但是否真的是「促成」椎間盤突出被吸收的關鍵,需要小心看待

★對可安全等待的病人,時間本身,往往就是治療的一部分
而對不該再等的病人,手術的價值,在於幫他更快、更確實地解除神經壓迫與疼痛


參考文獻
1. Ma, Z., Yu, P., Jiang, H., Li, X., Qian, X., Yu, Z., Zhu, Y., & Liu, J. (2021). Conservative Treatment for Giant Lumbar Disc Herniation: Clinical Study in 409 Cases. *Pain Physician*, 24, E639-E648.
2. Novak, M. J., & Jeffree, R. L. (2025). Spontaneous resorption of herniated lumbar discs: illustrative cases. *Journal of Neurosurgery: Case Lessons*, 10(3), CASE24873.
3. Shen, X., Dai, F., Li, Z., Jiang, H., Liu, J., Wang, J., & Yu, P. (2026). Predictive Factors for Resorption in Lumbar Disc Herniation: A Systematic Review. *Journal of Inflammation Research*, 19, 559719.
4. Lai, Q., Gong, G., Lu, Y., You, P., Zhu, Y., Wang, Z., Lin, S., Jiang, H., Li, X., & Liu, J. (2025). Mechanisms and Factors Influencing Resorption of Herniated Part of Lumbar Disc Herniation: Comprehensive Review. *Journal of Inflammation Research*, 18, 8553-8562.
5. Zeng, Z., Qin, J., Guo, L., Hirai, T., Gui, Z., Liu, T., Su, C., Yu, D., & Yan, M. (2024). Prediction and Mechanisms of Spontaneous Resorption in Lumbar Disc Herniation: Narrative Review. *Spine Surgery and Related Research*, 8(3), 235-242.
6. Chai, Y., Shen, X., Wang, Z., Zhang, X., Wang, Z., Zuo, X., & Liu, J. (2025). Lumbar disc herniation reabsorption: a review of clinical manifestations, mechanisms, and conservative treatments. *Frontiers in Medicine*, 12, 1633762.
7. Zou, T., Liu, X. Y., Wang, P. C., Chen, H., Wu, P. G., Feng, X. M., & Sun, H. H. (2024). Incidence of Spontaneous Resorption of Lumbar Disc Herniation: A Meta-analysis. *Clinical Spine Surgery*, 37(6), 256-269.
8. Golubović, J., Jelača, B., Rodić, D., Torbica, S., Stošić, S., & Đilvesi, Đ. (2026). Spontaneous Resorption of Lumbar Disc Herniation: A Narrative Review of Pathophysiology, Predictive Factors, and Clinical Decision-Making. *MDPI*, 1-15.
9. Cunha, C., Yang, H., Buser, Z., Rojas, C., Cunha, M., Pereira, P., Han, I. H., Jin, L., & Li, X. (2026). Lumbar Disc Herniation Resorption: When and How Does It Occur? *Neurospine*, 23(1), 82-93.

參考文章:

  1. 脊椎微創減壓手術: 加法不一定好!
  2. 微創脊椎內視鏡手術 (14)一位腰椎椎間盤突出的醫師
  3. 微創脊椎內視鏡手術 (1)五個月疼痛無法治癒的怪手司機
  4. 微創脊椎內視鏡手術(4):單一傷口處理兩節病灶
  5. 微創手術會復發嗎? 微創內視鏡手術 (19)治療手術部位病灶復發的78歲男性
  6. 微創脊椎內視鏡手術(10)雙通道內視鏡治療椎間盤突出
  7. 醫師  我手術後可以馬上回去工作嗎?




2022年11月12日 星期六

微創脊椎內視鏡手術(18) 一個腰椎退化側彎的案例

阿貞(化名)手術後半年回診, 狀況相當好

她雖然已經70多歲了,但其實還很有活力,一直持續在宗教慈善團體擔任義工

我請她做些彎腰抬腳的動作, 動作很俐落,沒有不適感



手術後半年的活動狀況,經病患同意拍攝

她半年前做過三節的脊椎微創內視鏡手術

病患做了三節的微創脊椎內視鏡神經減壓手術

解除了神經壓迫的症狀

復原相當快

當初要手術的時候

住院醫師看到阿貞的手術前脊椎X光片,很疑惑的問我:

老師,這腰椎看起來挺歪的,第五腰椎第一薦椎有輕微滑脫,難道不需要替她做脊椎矯正及固定融合手術嗎?

病患手術前有腰椎退化性側彎,這樣是否就要矯正固定呢?

我跟住院醫師說

病人的脊椎看起來退化嚴重, 但你仔細詢問她的症狀, 她主要症狀是下肢的神經疼痛為主,疼痛的範圍包含第三腰椎至第一薦椎的神經壓迫

但是她沒有下背疼痛的症狀

你請她彎腰,她的動作還算是靈活的,沒有不舒服

問她是否可以坐著看電視超過一個小時,她說沒有問題

但神經壓迫導致下肢非常麻痹疼痛的情形造成她生活極大的不便

如果是這樣,那並不需要因為X光看起來脊椎不正, 就要非得做矯正及鋼釘固定融合手術不可

我們是要治療病患,不是治療X光影像

如何能在對原本脊椎結構的穩定度影響最小狀況下,解除神經的壓迫症狀,讓病人有最快速的復原呢?

實際上,微創脊椎內視鏡神經減壓手術就有這樣的優點

充分神經減壓,對原本組織破壞小,不會造成不穩定,不需要進一步脊椎鋼釘固定融合手術

也因為如此,病患仍保留原本脊椎的活動度,也減少了內固定器植入物副作用與併發症的風險

阿貞當初手術後第二天就順利出院

如今是半年後的常規追蹤, X光看起來並沒有惡化與異常

微創脊椎內視鏡手術傷口

脊椎手術前充分了解病患的主訴與症狀,搭配X光與進一步的影像檢查

給予適合的手術建議,

優點,風險與可能的副作用都讓病患充分了解

相信現代與未來的醫療

醫師與病患能在充分的溝通理解下,達到最好的治療效果

當然,病患在接受手術前,最好能多詢問不同醫師的看法與意見

畢竟身體是自己的,有義務為自己的身體問題尋求相對較好的解決方案


***後記

最近病患又回診,已經追蹤超過15個月了,依然沒有任何症狀,活動度也相當好


參考:

2021年10月5日 星期二

手術後可以馬上回去工作嗎? 一位腰椎椎間盤突出的醫師

上個月幫自己的外婆,第四五腰椎椎管狹窄(lumbar spinal stenosis)用脊椎微創內視鏡做了神經減壓手術, 解決了她最近幾個月的大腿酸麻疼痛不舒服

雖然外婆她已經86歲了,身體還很硬朗
手術當天晚上可以下來走路活動, 術後第二天順利出院
外婆很高興可以再度外出走路散步了
我也很欣慰
畢竟能用先進有效的醫療技術幫助自己的家人是最值得的

上個月也來了一位特別的病人
他本身是醫師, 由外院認識的骨科醫師前輩介紹過來的

這位王醫師 (化名), 55歲左右
一個月前因為照顧家人, 下背使力不當,發生嚴重的左側坐骨神經疼痛
當然他馬上就接受很詳細的檢查,包含脊椎X光與核磁共振 MRI

檢查發現他的第三四,四五腰椎有椎間盤突出, 而且第四五腰椎的椎間盤突出還往上位移到第四腰椎後面,突出的體積還不小,造成神經壓迫

雖然王醫師很清楚這次椎間盤突出確實嚴重, 但一開始他也想用保守治療,疼痛控制就好,希望可以不用手術

他多年前曾有輕微發作過, 經過休息止痛平安過關
但這一次的疼痛和以前都不同,非常劇烈

醫師有專業知識背景較能了解自己的狀況, 也清楚何時需要手術治療
但畢竟每個人都對手術風險有恐懼
王醫師本身的科別是屬於二線科, 平時不需穿梭在門診或者手術室
可以有較多休息的時間
即使如此, 經過將近一個月
症狀似乎沒有明顯改善,反而開始加劇

於是他和醫院的同仁包含骨科專科醫師討論後,
認為他的這個腰椎椎間盤突出狀況適合接受微創脊椎內視鏡手術治療
希望能夠有最快的復原
畢竟醫院真的很需要他

所以經骨科學長聯繫後,轉診到我的門診

我從核磁共振上,看到 
1. L3/L4, L4/L5, L5/S1有椎間盤退化現象  
2. 第三四腰椎靠左側有椎間盤突出  
3. 第四五腰椎有個很大的椎間盤突出,而且突出的椎間盤還往上位移到靠近第四腰椎的椎體椎弓根內側,壓迫左側的第四及第五神經根

腰椎核磁共振顯示第三四,四五腰椎都有椎間盤突出,且第四五腰椎椎間盤突出往上位移

雖然這個案例屬於高度的向上位移的椎間盤突出, 較有挑戰性, 但小心處理也不是問題!

我跟王醫師確認了坐骨神經疼痛發作前, 平時腰椎的穩定度如何? 是否能夠久坐久站 ?
經仔細評估之後,確認只需利用微創內視鏡移除突出的椎間盤,解除神經的壓迫即可, 不需要植入其他的固定器或植入物

相信這是對他最好,恢復最快的治療

於是我幫王醫師儘快安排手術

手術安全順利的完成, 星期五手術, 星期日早上順利出院

手術結束當天我傳了照片跟骨科學長報告手術成功順利! 



隔天早上查房的時候,王醫師的手機已經出現了我傳給骨科學長的手術照片了

在這個訊息高速傳達的時代, 真的需要謹慎小心地做好每件事情

因為不管好事壞事, 都是秒傳千里,無遠弗界!

王醫師後來就在他們醫院做術後追蹤

我也持續收到訊息說恢復發常良好, 一周後已經開始回醫院上班了

王醫師出院回家當天,疼痛已經恢復九成以上



幫同業醫師手術,壓力自然是有的,但也不是非常大

這就跟幫自己的家人親戚朋友手術治療一樣

外科醫師平常競競業業的工作, 精進,思考,累積經驗

總是要給予病患更好的治療

這種思考已經成為習慣

當這個病患是自己的家人,朋友,醫療同業,或者是有人特別關照的時候

自然不需要猶豫太多

因為對自己的技術確實是有信心

只需要穩定的平常心發揮即可

平常心才可以避免所謂的VIP 症候群!





#高雄長庚醫院
#微創脊椎內視鏡手術
#鄞宗誠醫師
#腰椎高度游移椎間盤突出

參考:

2021年8月14日 星期六

脊椎微創減壓手術: 加法不一定好!

前天用脊椎微創內視鏡手術的三位病人今天都開心順利出院了
其實手術後隔天早上,病人們都已經可以下床活動,傷口疼痛輕微

最重要的是手術前的下肢神經壓迫疼痛症狀都大幅緩解,腳麻的症狀也改善很多
這三位病患分別是40多歲的壯年男性,60多歲的阿伯,還有85歲的阿公
40多歲的病患是一個因為工作導致腰椎椎間盤突出(HIVD)造成的急性坐骨神經痛,手術目的相對單純,移除突出的椎間盤即可
而60多歲與85歲的病患則是長期的神經壓迫症狀(長骨刺),包含有下肢無力以及下肢麻痛的情形
這兩位年齡大病患手術前的X光看起來嚴重,腰椎幾乎每一節都有退化,還有輕度的腰椎退化性側彎

病患來就診我都會詢問
1.可以久坐嗎?  2. 下背平常會不會很痛?  3.是不是以臀部或腿的神經疼痛麻痺症狀為主?
還會請病患彎腰再站直
如果病患彎腰下去且站直動作順暢
那即使X光看起來退化相當明顯,甚至有輕度滑脫
採用單純的微創內視鏡減壓手術就能夠讓病患得到良好且快速的復原

因為微創脊椎內視鏡減壓手術對組織的破壞少,不需要植入任何不屬於身體的植入物
(不管這種植入物是鋼釘,珠子(椎體間融合器),或者各種號稱彈性支架的材料)

微創減壓手術讓病患手術後原本的神經壓迫得到立即的緩解.還能維持原本下背的功能而不會增加下背疼痛的情形

減壓手術技術精湛且經驗豐富的醫師,減壓效果相當好,復發率更低
手術前根據MRI及臨床症狀病史精準定位病灶位置
任何手術都有風險
再有經驗的醫師也會有手術結果不滿意的病患
門診常看到病患抱怨手術後脊椎安裝了鋼釘,珠子(椎體間融合器),脊突間彈性支架後下背不舒服,疼痛,甚至比開刀前還嚴重的情形
手術後相對不滿意或併發症,有裝置植入物相比於單純神經減壓手術還要多!!

有些病患其實開刀前的症狀明明就只有下肢神經壓迫症狀,背痛並不明顯
病患說自己是接受微創手術治療,但事實是這樣嗎?
真正的微創手術,是考慮病患真正的病灶,仔細小心移除病灶,解除症狀,而不是一定要添加植入外來不屬於身體的醫材
即使醫材本身標註"微創"名稱, 但手術過程與傷口真的是微創嗎?

不管是病患還是醫師的思維,都應該有所轉換, 加法不一定比較好

現代人身體不舒服通常是因為身體有了病灶,而不是缺少什麼!
比如說身體長了不好的東西,藉由外科手術去移除它
脊椎椎間盤突出或者長骨刺壓迫神經,藉由外科手術去移除它

但病人的思維常常是自己是不是缺少了什麼? 才會有這個病灶

總希望吃了什麼特效藥或營養品,安裝替換了什麼高科技醫療材料, 注射什麼含有特殊生長因子的針劑, 身體就能夠恢復健康,更新甚至更年輕,未來更不會有問題(加法思維!)

醫師想解決病患問題,也常常落入認為需要手術幫病患植入新穎設計的醫材植入物,就會對病患有幫助的思維! 導致解釋方向就會往偏向加法

如此加法思維,在有必要性適應症的情況確實有效 (比如說不穩定骨折或滑脫,當然需要鋼釘固定融合,或者有些確實需要撐開塌陷的椎間盤製造出神經的空間
)

但在非必要卻使用的時候, 常導致花費的大量的醫療資源 (健保資源或自費)卻沒有解除病灶,甚至還產生新的問題!!

不是說脊椎植入物就是不好, 而是任何手術步驟要有明確的需要性和適應症

原本其實只要移除病灶(減法)就可以解決病患問題,何必又要多一個不一定有必要的入物(加法)

有些治療雖然不是手術,但不從解除病灶方面著手, 各種治療方式包裝五花八門

非必要植入物的風險多過好處 (鬆脫,感染,僵硬等等...)
遺憾的是,絕大部分病患確實無法判斷是否有需要醫療植入物!!

所以重點還是在醫師本身的態度與解釋,不要執著開刀就一定得幫病患安裝醫療材料或植入物,思維要以移除病灶為主,要尊重身體自然老化的進程

如此才能給予病患最適當的醫療建議!

微創脊椎內視鏡減壓手術優點


#鄞宗誠醫師
#微創手術
#脊椎內視鏡手術

參考:


2021年7月24日 星期六

脊柱側彎手術: 一個椎弓根特別細小的案例

    本月份手術的脊柱側彎病患小羽(化名)狀況很好在術後第五天出院了

我們叮嚀她記得要多吃一點,多補充蛋白質,才能長肌肉,復原得更快


進修回國剛好一年
我和合作的神經外科莊銘榮醫師每次都在小小的修正中前進,包含手術技術,神經監控與術後照護
每次的經驗在下一次手術繼續微調改善

目前這類相對單純五十度上下的側彎,處理起來很常規
手術的時間與住院天數也逐漸往一般脊椎手術靠近

這個病人比較特別的是,17歲,159公分的身高,但體重只有不到35公斤 (BMI約13)
椎弓根(pedicle)確實比一般人細小
手術過程倒是沒什麼高潮起伏
全部釘完椎弓螺釘後X光確認位置一次ok
術前有點擔心肩膀不等高, 還好術後不明顯,藉由姿態調整會逐漸改善

參加過兩次SRS年會(一次在美國Mineapolis, 一次在加拿大Montreal)
每次會議總有的debate就是置入椎弓螺釘的 (pedicle screw) free-hand technique (徒手技術) vs computer navigation (電腦導航技術)
這種辯論沒什麼結論,各有各的擁護者

每次不管使用電腦導航技術的專家說電腦導航多好用, 徒手技術大師直接展示許多超級困難的案例.

不過不管哪一種技術,都需要搭配術中神經監測
而這也是我們目前在這個領域治療病患的標準
每一台脊柱側彎手術都使用術中神經監測技術

多會一種技術總是好的,才能了解各自的優點與限制
科技產業確實推動著許多事情
進修時聽一位國外的學者說某州法令已經要求脊柱側彎手術醫師必需應用電腦導航技術才能幫病患開刀

我相信十年後科技與儀器相比與現在一定會有大幅進步
然而我們現在的徒手技術和大師們十年前相比,是否也仍還有不小的差距?

另外, 脊椎手術不是單一步驟,尤其是脊柱側彎手術, 將椎弓根螺釘安全的置入椎弓根中其實只是其中一個步驟而已,整個手術還包含許多其他重要的步驟,需仰賴有經驗的醫師確實的執行才行

2021年7月10日 星期六

微創脊椎內視鏡手術 (13) 翻修殘留的椎間盤突出引起的神經壓迫

阿明 (化名)是個50歲出頭的男性

去年因為脊椎椎間盤突出(HIVD)在外院接受過脊椎手術,術後坐骨神經疼痛有改善, 但左腿的麻痺緊繃感仍相當顯著, 經過了超過半年一直無法得到有效的消除

最近又安排做了一次核磁共振(MRI)追蹤, 手術醫師建議他持續復健治療

他這次來就診,是想聽聽看我對他這種情況有什麼建議,是否還有什麼治療可以有機會改善?

我看了看他的傷口,確實是相當微創, 一個不到三公分的傷口

而追蹤的脊椎MRI顯示有手術的痕跡, 原本的手術已經做到微創手術的原則,盡量保留脊椎小關節達到最小的破壞,保留脊椎穩定度,神經根背側的減壓空間也有做出來

然而仔細看核磁共振, 第五腰椎第一薦椎椎間盤的似乎仍有組織頂在神經根下方 (如圖) 

第五腰椎第一薦椎有做過神經減壓手術



術後再次追蹤的核磁共振


理學檢查以及影像評估之後. 初步懷疑神經根腹側可能仍有些許壓迫情形,雖然背側的減壓已經足夠了

也僅僅是懷疑,畢竟要將手術過後的影像和症狀做直接連結並不容易

而導致這個影像的原因並不清楚,可能是阿明自己手術後保護不足再復發.也有可能是原本手術後仍有些椎間盤突出的殘留

我並不覺得再次手術是個容易的選項

(1)第一次手術的細節不清楚,貿然再次手術有一定風險

脊椎翻修手術的結果較難預測, 左腿麻痺感和緊繃感有可能是還沒手術前病灶已經造成神經較長期的壓迫的後遺症, 即使現在術後的壓迫已經比術前改善,但尚未完全復原,

再次手術就能改善完全嗎? 

(2) 手術之後的部位都會有組織纖維化和沾黏的發生,尤其是神經根的沾粘,這也是大部分的醫師不太願意去處理脊椎翻修的手術,畢竟增加手術風險且預後又不確定; 而這種情況,也許寧可選擇直接作融合鋼釘固定手術

我問了問阿明背痛的情形, 他說背痛很輕微,主要還是腳麻緊繃為主

我跟他說脊椎同一部位要再手術處理比較麻煩,會遇到沾黏的問題

可能已經有不少醫師跟他說過同樣的話

那他問說,那是否可以作神經疼痛阻斷術呢?

恩, 的確可以,而且神經疼痛阻斷術也有診斷的功能,若能夠在阻斷術下症狀得到改善, 更能確定病灶所在,而且有可能有機會翻修成功


我先幫他安排了一個經椎孔的神經疼痛阻斷術( 將藥物從第四五腰椎L4/L5的椎孔打入,讓藥物釋放到第五腰椎第一薦椎 L5/S1 的位置)

神經疼痛阻斷術後,他覺得左腿症狀有部分的緩解

然而過了一個月後,他說症狀又回來了

因為神經疼痛阻斷術有效果,所以判斷若能將核磁共振上看到的神經的腹側壓迫再解除,應該會再改善目前的症狀,且因為仍然是微創手術的關係,對於原本輕微的背痛應該不會有影響

跟他以及家屬仔細討論後,他決定接受脊椎微創內視鏡翻修殘留椎間盤突引起的神經壓迫

這次手術當然比一般的手術要困難些,畢竟要處理沾黏組織,要小心撥動沾黏的神經,還要移除壓迫的椎間盤組織,還需要小心保留脊椎的結構

手術順利完成




術後一周回診, 我問他說有進步嗎? 他心情愉快地說,緊繃感改善很多了, 但小腿到腳仍然有麻痺感,但他已經覺得很滿意,畢竟就是一個相對單純(但不簡單)的手術步驟,達到相當程度地改善

這次手術傷口比他第一次更小

我很高興還是能用微創的方式來處理病灶,也沒有造成其他更大的問題也沒有導致脊椎不穩定

另外我在思考著, 如果第一次是採用微創脊椎內視鏡手術, 由於內視鏡手術視野都在生理食鹽水下的環境操作, 根據國內外的專家們表示, 術後造成的沾粘相比於傳統手術輕微很多

若要再做翻修手術,理應更容易些!

#高雄長庚醫院微創脊椎內視鏡手術
#鄞宗誠醫師
參考: 

2021年3月15日 星期一

微創脊椎內視鏡手術 (10)雙通道內視鏡治療椎間盤突出

小芳是個25歲的女性,是個上班族


這半年來飽受右側坐骨神經疼痛所苦

已經接受復健治療超過三個月了, 還是有明顯的疼痛,改善不多

她來的時候帶著外院所做的腰椎核磁共振影像(MRI)以及X光

我仔細看了影像

診斷的確就是第五腰椎第一薦椎腰椎椎間盤突出造成神經壓迫
第五腰椎第一薦椎造成神經壓迫症狀,雖然突出不大,但剛好抵在神經根的下方



我問她是否有考慮接受手術治療, 她點點頭 ; 原本很害怕手術, 經過復健,打針,吃藥 三個多月, 但仍然很不舒服, 決定再來諮詢一下醫師的建議

她說外院的醫師也有建議手術, 有醫師說單純減壓切除椎間盤就好, 有的醫師則是建議再裝置有彈性的動態穩定器

我看了看她的X光, 再確認她的症狀是以下肢坐骨神經疼痛為主(sciatica), 右下肢的伸直抬腿側是有很明顯的反應 (SLRT 呈現陽性反應)

雖然第五腰椎第一薦椎的椎間盤也有輕微退化,但其實並不需要做進一步的融合固定手術, 因為並無明顯不穩定的徵象, 而且她還這麼年輕,腰椎還需要保持活動度很長時間

至於裝置動態穩定器, 基本上對她的情形幫助不大, 因為她的脊椎並無不穩定

為了裝置所謂的動態穩定器,有時反而需要移除原本的脊突間韌帶組織,傷口會比真正的微創手術更大,昂貴的醫療花費是否真有實質的效用?  病人大部分不清楚醫療過程中哪一個步驟是真正有臨床效果的,而這個有效的手術步驟已經包含在健保的手術給付裡。

我說她的情形相對簡單,只要解除神經壓迫,切除突出的椎間盤, 基本上對於有輕度的椎間盤退化情形並不會有更多的破壞 

而且如果使用微創脊椎內視鏡手術,傷口小,術後復原更快,這是此微創手術的優點

而椎間盤切除手術(Disectomy),不管是傳統傷口, 傳統微創傷口 或者內視鏡微創傷口, 手術後仍然需要護腰保護, 注意動作,避免彎腰搬重物等等, 因為手術後初期仍有少許復發的機率

關於不同微創傷口的比較,參考:



此次手術是採用雙通道內視鏡神經減壓及椎間盤切除手術

內視鏡下可以清楚的看到突出椎間盤與神經根

藉由兩個一公分的傷口,順利迅速地完成手術, 移除病灶並解除神經壓迫

小芳也在手術後第二天在症狀完全解除下順利出院,傷口的疼痛很輕微

手術僅使用兩個一公分左右的傷口


目前已有愈來越多的醫師熟悉雙通道內視鏡的手術技術, 它有著操作自由度高的特性, 且能利用原本脊椎外科常用的器械

不管是單通道內視鏡或者雙通道內視鏡,實際上都有其優點和特別適合的病患情況

最好就是兩種方法都能夠熟稔, 才能針對不同的病患給予最適當的治療

#微創脊椎內視鏡手術
#高雄長庚醫院
#鄞宗誠醫師


參考:


2021年1月29日 星期五

高齡脊椎手術 (二) 治療88歲阿嬤的神經壓迫

滿妹婆婆(化名) 今年已經88歲了 是住在屏東的客家阿嬤

這次脊椎手術後三個月回診,復原的狀況非常好

她說現在可以走路超過半小時都不用拐杖

看診過程中她一直很開心的稱讚醫術很好, 讓她復原很快,讓我有點不好意思

看到婆婆對治療的結果滿意, 心裡真的非常高興

也很慶幸自己給予非常有效精準的治療

我是很佩服滿妹的, 88歲了精神力氣都還很好, 尤其現在的樣子比開刀前更有精神,整個人看起來更年輕

滿妹去年來看診, 是因為雙下肢痠痛無力好幾個月了, 吃止痛藥及復健治療改善不大來求診

前陣子背部疼痛, 在外院被診斷有脊椎骨鬆壓迫性骨折, 已經接受骨質疏鬆治療,來看診時下背痛已經逐漸緩解

我從她的症狀判斷應該確實有脊椎椎管狹窄( lumbar spinal stenosis)神經壓迫的情形,症狀主要集中在小腿外側, 屬於第五腰椎神經支配的範圍

家屬帶來外院照的脊椎X光及核磁共振 (MRI)影像光碟片

X光影像顯示第十一胸椎, 第十二胸椎,第一腰椎,第三腰椎都有脊椎壓迫性骨折

X光顯示多節脊椎壓迫性骨折



核磁共振(MRI)顯示腰椎壓迫性骨折都是陳舊性骨折且已經癒合了

而第十一胸椎顯示是較近期發生的壓迫性骨折,核磁共振(MRI)上可以看到仍有較強的訊號, 但從影像及症狀上看起來正在癒合中,症狀也有改善了

另一個主要的病灶是腰椎有多節椎間盤退化以及脊椎椎管狹窄神經壓迫 (lumbar spinal stenosis)

腰椎椎管狹窄的範圍從第二腰椎至第五腰椎都有壓迫, 程度上仍以第四五腰椎節段壓迫最為明顯

核磁共振(MRI)顯示的十一胸椎骨折癒合中,另外腰椎有椎管狹窄神經壓迫,主要壓迫及症狀是在第四五腰椎的部位


滿妹本身並沒有什麼內科疾患, 沒有糖尿病以及高血壓的問題, 最主要的問題就是年齡大,骨質疏鬆以及脊椎退化神經壓迫

滿妹的家屬 (兒子) 所問的問題, 其實大部分脊椎患者求診時所問的問題都差不多

  1. 醫師, 這個疾病一定要開刀嗎? 脊椎手術感覺很危險
  2. 醫師, 如果真的要手術,是人家說的那種脊椎微創手術嗎?

脊椎微創手術是每個想要接受手術的病患都會聽到名詞

微創其實是相對的概念, 1cm的傷口比 4cm的傷口微創, 但4cm單純減壓手術相比於兩邊各三公分打鋼釘的傷口更微創

傷口小比較微創,但相對來說需要更細膩的手術技術以及器械需求,需要輔助影像系統獲得清楚的視野才能安全執行

醫師本身對於手術技術的掌握度以及熟練度是影響病患恢復狀況的主要因素

然而, 比手術技術更重要的則是對於病患疾病及症狀的理解及判斷, 到底是要使用哪種治療方式? 要把影像上看到的病灶都一起處理還是針對症狀做精準重點的處置治療策略的選擇和手術技術一樣重要,要根據每個病患的個別狀況做深入評估

傷口大小對於恢復時間的影響也有差異 ,但是大概就是剛開完刀後的3~4天能有比較明顯的感覺不同,傷口小確實復原快,疼痛較少

然而這和病患個人的疼痛耐受度以及醫師對於止痛藥物使用的經驗及策略,也會影響病患的恢復速度

滿妹婆婆已經87歲了,還好身體還算硬朗也沒有什麼內科問題

手術麻醉時間一個小時左右, 基本上相當安全

雖然核磁共振 MRI某個切面看起來有多達3節的腰椎椎管狹窄神經壓迫,但實際她的症狀是以第五腰椎神經根壓迫為主,其實主要就是第四五腰椎椎管狹窄引起

是不是可以不用手術呢?

我們也有做相當多神經疼痛阻斷術的治療, 尤其在 1. 不想手術或身體狀況不適合手術的病患  2. 壓迫並不嚴重, 發炎引起的神經疼痛症狀為主  3. 需要近一步確認神經被壓迫的位置之診斷需求 4.手術前先給予階段性的治療,控制疼痛


滿妹婆婆的壓迫是相當明確且症狀符合,此種明顯的壓迫,手術的效果相當好

所以我們可以針對此部位做減壓手術即可, 由於沒有不穩定,不需要做脊椎融合固定, 步驟相對來說簡單許多

是不是採用微創手術? 

於是我跟他們說明不同種類微創手術的差異性,包含,傷口大小手術時間長短, 手術風險, 住院天數長短以及所需費用的高低 
不同脊椎微創手術比較之個人經驗(針對單一節段單純減壓)


後來她們選擇手術,是屬於傳統微創手術,只做減壓, 保留脊椎脊突,韌帶及小關節面, 不放任何脊椎內固定器,在椎板上做開窗式減壓 (laminotomy)


滿妹婆婆手術後隔天可以下床, 手術後第三天順利出院

這次術後三個月回診,她非常滿意治療的效果
術後三個月回診追蹤復原狀況良好


隨著科技及醫療的進步, 各種手術技術及器械也不斷推陳出新, 脊椎外科醫師必須跟著時代進步, 去學習去了解什麼樣的技術可以真正造福病患,微創確實是一種趨勢(傷口小,復原快,住院時間短)

但就像前面所說的,微創是一種相對的概念

在使用新技術的同時,需了解新技術的優勢以及限制, 了解到底差異在哪邊? 這個差異是真實的嗎? 需要付出多少成本去達到這個差異, 每個醫師及病患心中自有一把尺

建議病患在詢問醫師關於脊椎微創手術的問題的時候,除了問傷口,住院天數,費用等等,可以再多問復原的差異性和其他治療方式的比較。 一週後復原狀況, 一個月後復原狀況, 半年後復原狀況, 甚至是一年之後可能的狀況, 相信藉由醫師的解釋, 可以更了解這些手術的細微差別,病患也能有更多的自主選擇機會。

另外診斷與治療策略的重要性不能被單一"微創手術" 名稱所取代

根據每個病患的各別狀況與不同需求,熟練的給予安全的手術治療

相信大部分的病患都能達到滿意的治療效果

#微創脊椎內視鏡手術
#鄞宗誠醫師
#高雄長庚醫院


參考:



2020年8月26日 星期三

脊柱側彎手術治療: 團隊醫療合作

即將進修完成回國前, 收到來自我們脊柱側彎手術團隊神經外科醫師傳來的訊息

之前有個脊柱側彎的病人已經符合開刀適應症, 等我回國後就可以一起幫她手術治療

這是一位19歲的女生小玲(化名) 幾年前就已經有脊柱側彎的狀況,但經過保守治療,運動,復健,以及背架的治療沒有什麼效果。
她很明顯的身體會往右傾斜,骨盆左側會高起來
雖然走路活動沒有什麼問題
但外觀上確實不好看

X光檢查結果是一個 Lenke 第五型 青少年原發性脊柱側彎 (AIS: Adolescent Idiopathic Scoliosis)
主要結構性側彎的位置在所謂的胸腰椎交界 (T11-L1), 54度
手術前脊柱側彎的情形
手術前X光

Dr.Lenke 改良了之前的青少年脊柱側彎分類, 2001年在權威期刊發表了這個以他為命名的分類系統. 那時他才40出頭
由於這個分類系統對於青少年脊柱側彎 (AIS)涵蓋完整 ,且可以做為側彎矯正手術的指引
也因此奠定了 Dr.Lenke在脊柱側彎畸形矯正手術的領導地位

現在每個手術治療青少年脊柱側彎的醫師都熟悉這個分類系統,即使經過了將近20年,也還沒有其他的分類系統可以取代

本人此次在國外進修的機構 Washington University in St.Louis ,就是Dr.Lenke受訓以及成名的醫院

1234
Lenke Classification


他曾擔任 SRS 主席 (SRS: Scoliosis Research Society:美國最歷史悠久且學術性最高的脊椎外科醫學會)
2015年Dr.Lenke被高薪挖角到位於紐約的哥倫比亞大學附設醫院( NewYork-Presbyterian Hospital)擔任脊椎外科主任
Dr.Lenke離開Wash-U之後,我所跟隨的醫師Dr. Munish Gupta則從西岸的University of California Davis medical Center 被延攬來 Wash-U任職且擔當重任
事實上他們兩個人是醫學院同班同學....
雖然我的老闆名氣不若Dr.Lenke響亮 ,但他同樣也是非常傑出的脊椎科醫師, 持續奉獻他們的精神心力在脊椎外科的手術與研究 細心治療病患並獲得良好的成果

小玲是我回國後第一台脊柱側彎矯正手術
此次手術我們依舊保持良好的團隊合作 (脊椎外科+神經外科), 在全程神經監控下安全順利的完成
手術盡量保留腰椎活動度, 腰椎部份我們固定到第三腰椎, 而手術後不僅僅胸腰段側彎的部分已經幾乎變直,下腰椎 (第四第五腰椎及第一薦椎)傾斜的部分也自動矯正了
術後X光,胸腰椎節已經矯正,下腰椎也自動恢復


小玲在術後一個星期順利出院
她原本身材就蠻高挑的
這次手術完幾乎和我一樣高了 (長高了四公分左右) 
術後兩周回門診,見到她身材挺直,沒有手術前那樣歪向一側,傷口也不太痛了
我鼓勵她多走路運動,再等一陣子可以去游泳
游泳運動可以增加背部肌肉的運動收縮,不管是有手術或者沒有手術的患者都是很有幫助的
我問她對於手術結果是否滿意
她很開心的點點頭
一起陪她來的爸媽看到手術成功,復原良好,也都很開心
經病人同意拍照, 術後兩周

#脊椎側彎

#鄞宗誠醫師/莊銘榮醫師

#骨科神經外科團隊合作

參考: